随着雾霾问题日渐受到关注，越来越多的人选择在雾霾天佩戴口罩，保护自己免受PM2.5侵害。而如何挑选防护口罩，也成为大家热议的话题。最近，在社交网络上，流传着一些关于口罩防护性能对比测试的文章。究竟，防护口罩的性能该如何测试？网上的测评方法科学靠谱吗？让3M专家来告诉你测试到底有什么讲究。
首先，我们来谈谈口罩的过滤效率测试有哪些要素。“过滤效率”是指在一定的实验条件下，口罩过滤颗粒物的百分比。
影响过滤效率测试结果的关键点
1、用来做测试的颗粒物的粒径。
2、测试的风量大小。
3、测试气流应该通过面罩的全部透气部分(而不是仅通过局部的滤料或插片），并且夹具本身不能漏气。
4、测试颗粒物浓度的设备要足够可靠。
正确的测试时怎么做的呢
目前，在国家标准GB2626-2006和美国NIOSH标准中，都对口罩过滤效率测试条件有严格的规定，包括测试必须使用可靠的设备；使用空气动力学粒径约为0.3微米的颗粒检测；透过口罩的气流量达到85升/分钟左右；将口罩固定测试时要避免泄漏的可能等。
测试方法应该严格控制
对比一些媒体上的所谓过滤效率测评方法，一般利用环境空气中的颗粒物，或者香烟烟雾来测试，虽然这类颗粒物的粒径范围较宽泛，但作为实际应用也有一定合理性；可是有些测试过程中气流量未知，或没有控制，会导致过滤效果测试结果没有可比性，误导消费者；其次，这些测试用的设备往往是便携式设备，主要用于环境空气质量的监测，并非用来测试口罩类防护产品，只能测试口罩的局部而无法对口罩整体测试；另外在测试中对口罩样品密封方式也不够严谨，如仅用一根橡皮筋或手来固定口罩，要知道我们所需要防护的颗粒物粒径非常小，简陋的测试方法造成人为的空隙，可能导致颗粒物泄漏，无法保证气密。
滤材能合格，戴在脸上不密合也有效吗？
众所周知，由于人的脸型各异，戴上口罩后，人还要说话、转头和活动，因此一款口罩除了在设备上测试要合格，还必须要检测动态使用条件下口罩和人脸保持的密合度，更要检测不同人佩戴同一款口罩的密合度，也就是一款口罩对目标使用人群面型的基本适合匹配度。在GB2626-2006中，对于口罩与人脸之间密合性（称为总泄漏率）的评价和测试会在一个测试仓内进行：
1、要求选择至少10名受试者，其脸型应有代表性，并包括不同性别。
2、测试者在测试仓内正确佩戴口罩后，要求按顺序做5个戴口罩后经常会有的动作，每个动作2分钟，具体包括头部静止、左右转头、抬头低头、大声阅读说话等。
3、在测试仓内充满粒径和浓度都满足标准要求的颗粒物，并实时监测仓内的颗粒物浓度的变化。
4、每个测试的口罩上以气密方式装上探头，以便实时监测口罩内部颗粒物浓度的变化。
在做动作时，需要监测测试仓内和口罩内颗粒物浓度的变化，这样就能最终得出某款口罩的泄漏率。GB2626对防护口罩总泄漏率（TIL）的要求如下：
对比一些媒体上对口罩密合性的测评，会发现其所测试环境、测试设备、测试介质和测试程序等都可能各有不同，这都会降低测评结果之间的可比性。有些即便使用到专业的呼吸器面罩定量适合性检验设备，按测试程序操作，但仅以个别人对不同口罩的测评结果，不能用来推断这些口罩是否适合其他人，更不能说明不同口罩之间在密合性方面的总体差别，仅能证明测试者本人是否适合某款口罩。
由于一款口罩往往无法保证对所有人都合适，所以需要有各式口罩供大家来选择。一款密合性好的口罩适合的人群较广，自然较受欢迎，但在技术上也更难实现。
总之，一些媒体转载的口罩防护效果测评方法通常相对简陋，测试设备可能未经校验，测试条件也不够严格，测试样品数量往往很有限。这些问题都使得测评结果缺少说服力和可靠性，个别的还有误导性。
